Sitcom'ların komedi potansiyelini en olası kurulumlardan çıkarmanın bir yolu var. İngiltere baba ted , örneğin, kurgusal Craggy Adası'ndaki dar görüşlü bir evde yaşayan üç İrlandalı rahip etrafında toplandı. Bu bir kült favori sitcom, ama kulağa şamata tarifi gibi gelmiyor, değil mi?
optad_b
Big bang teorisi , benzer şekilde, günlerini fizik jargonunda konuşarak (ve görünüşe göre paket servisi için lanet bir servet harcayarak) geçiren sosyal açıdan beceriksiz bir dörtlü bilim adamını canlandırıyor. Yine de çok başarılı ve (kime sorduğunuza bağlı olarak) çok komik.
İLGİLİ: Big Bang Teorisi: Bu Kadar Popüler Bir Şovdan Ne Kadar Pek Çok Kişi Nefret Edebilir
Oradaki bilim konuşmalarının çoğu izleyicilerde de kayboluyor, bu mizahın bir parçası. Acaba ne kadar doğru? Şovun çok doğru yaptığı bazı şeylere bir göz atalım (ve diğerleri çok yanlış oldu).
10DOĞRU: Bu Beyaz Tahta Denklemleri
Bahsederken Big bang teorisi Sıradan izleyicilerin aklını başından alma eğiliminde olan bilim, hadi o klasik beyaz tahtalarla başlayalım. Şovda (Bart Simpson'ın kara tahtaya yazdığı satırlar gibi) düzenli aralıklarla tahtalarda yeni ve karmaşık bir şeyin görüneceği bir şaka gibi, ancak bu kafa karıştırıcı denklemler doğru mu?
Hayranların bileceği gibi, Dr. David Saltzberg (UCLA'da fizik profesörü) on yıldan fazla bir süredir gösteri için danışman olarak çalıştı. Devam eden senaryolar verdi (buraya bilimi ekleyin) ve konuşmaya uygun bir bilimsel referansı bir araya getirmesi gerekiyor.
Yazılı denklemlere gelince, Nepal Rupisi açıklar:
Beyaz tahtaların doğru olduğundan emin oluyor. Her yeni bölüm için, Saltzberg tarafından hayal edilen ve titiz doğrulukları nedeniyle fizikçiler tarafından takdir edilen yeni bir formül karalaması ve ara sıra bilim dünyasında neler olup bittiğine dair haykırışlarla karşı karşıya kalıyorlar.
9DOĞRU DEĞİL: Nobel Ödülü Süreci
Big bang teorisi olmak Big bang teorisi , dizinin bölümleri bile süper akıllıca adlandırılıyor. Bununla birlikte, Onay Kutuplaşması, yaratıcılar adına gerçekten kusurlu bir mantığı ortaya koyuyor. Bölümde, Sheldon ve Amy'nin Süper Asimetri teorileri üzerindeki çalışmaları (daha sonraları) onları Nobel Ödülü için yarıştırdı. Ödülü Sheldon'la paylaşabilmeleri için Amy'nin sahneden çekilmesini isteyen Fermilab'dan iki ziyaretçi bilim insanı arasında tam bir karışıklık var ve işler sonunda çözülmedi.
Sorun şu ki, bu Nobel Ödülü'nün gerçekten nasıl aranacağına hiç benzemiyor. Hem Caltech hem de Fermilab, ilgili bilim adamlarını aday göstermeye hak kazanır mıydı? Olası değil. Sheldon ve Amy'nin yakın zamanda yayınlanan ve bulgularının yalnızca bir kez ölçüldüğü bu makale yeterli miydi? Kesinlikle hayır, diye yazıyor Don Lincoln, Kıdemli Bilim Adamı, Fermi Ulusal Hızlandırıcı Laboratuvarı; Notre Dame Üniversitesi Fizik Profesörü.
8DOĞRU: Amy Farrah Fowler'ın Doktorası
Parlak Dr. Sheldon Cooper'ın --sonunda bir ilişkiye girdiğinde-- yalnızca eşit derecede zeki bir eş seçeceği mantıklıdır. Ayrıca Dr. David Saltzberg ile gördüğümüz gibi, Big bang teorisi asla çok fazla bilimsel bilgiye sahip olamaz.
Bu iki şeyi akılda tutarak, Amy Farrah Fowler'ı canlandıran Mayim Bialik, gösteri için büyük bir darbe oldu. Amy bir nörobiyologdur. Bialik aslında bir sinirbilimcidir, UCLA'dan sinirbilim alanında doktora derecesine sahip olmak. Tahmin edebileceğiniz gibi, bu, çalışmaya çalıştıkları bilimsel jargonun doğru olup olmadığını her zaman bilmesi gereken yazarlar için muazzam bir yardım.
7DOĞRU DEĞİL: Sheldon ve Şarap Kadehinin Gizemi
Her ne kadar hırslı Dr. Sheldon Cooper bunu kabul etmekten nefret etse de, kimse mükemmel değildir. Kanepedeki yeriniz, izlemek için mısır gevreğinizi tam olarak ne zaman döktüğünüz konusunda istediğiniz kadar seçici olabilirsiniz. Doktor Kim Cumartesi sabahı ve diğer her şey, ama er ya da geç hata yapacaksın. Sheldon hala (ver ya da al) insandır ve kesinlikle yanılmaz değildir. Bilim hakkında ıvır zıvır şeyler söylemeyi ve lirik şeyler söylemeyi seviyor, ancak aynı derecede seçici izleyiciler bu 'gerçekler'de bazı hatalar fark ettiler.
Dikkat çekmek için şarap kadehine çarpan birinin çıkardığı notun B bemol olduğu konusunda ısrar ettiğini hatırlıyor musunuz? Hayır, aslında bir B.
6DOĞRU: Galileo ve Papa'nın 'Küçük Yanlış Anlaması'
Gördüğümüz gibi, o zaman, yaratıcıları Big bang teorisi şovun biliminin doğru olduğunu garanti etmek söz konusu olduğunda çok fazla yardıma ihtiyaç duyuyor. Bu tamamen anlaşılabilir bir durum, tabii ki görüldü bu denklemler?), süper karmaşık fizik ve mizahı harmanlamak kolay olamaz.
Öyleyse, Saltzberg'in gösteri içinde oldukça karmaşık bir rolü var. Değişiklik gerekmesi durumunda gösterinin kayıtlarına katılıyor ve hatta Sheldon'ın şakalarından birini buldu: Küçük bir yanlış anlama mı? Galileo ve Papa'nın küçük bir yanlış anlamaları vardı!.
Galileo'nun, Dünya'nın Güneş'in yörüngesinde döndüğünü ispatlaması, Vatikan'la pek iyi sonuçlanmadı, hayatının son sekiz yılında ev hapsinde tutulduğunu gördü (1642'de 77 yaşında öldü). Papa II. John Paul'un bilim adamıyla aynı fikirde olmaya tenezzül etmesi 350 yıl sonrasına kadar değildi! Bu, aşılmaz bilim ile ortalama izleyici arasındaki boşluğu dolduran ilham verici gerçek dünya referanslarından biriydi.
5DOĞRU DEĞİL: Süper Asimetri Teorisi
Bu özette daha önce gördüğümüz gibi, Sheldon ve Amy'nin Süper Asimetri teorisi, bir miktar Nobel Ödülü snafu'suna (ve bu konuda çok gerçekçi olmayan) neden oldu. Bunların çoğu, bunun hala bir TV şovu olduğu ve prestijli ödüle başvurmak için uzun ve karmaşık gerçek dünya sürecine girmek için zamanın olmadığı açık gerçeğine bağlanabilir. Bunun dışında, burada biraz hantal olan başka bir şey daha var: Şovun gösterdiği gibi, Süper Asimetri tam olarak nedir? Kaon adı verilen atom altı parçacıklar ve bu parçacıkların belirli teorik durumlarda neler yapabileceği (veya yapmayabileceği) etrafında dönüyordu.
İLGİLİ: Big Bang Theory Bursu Final Sezonunu Kutlamak İçin İki Katına Çıktı
Kısacası Süper Asimetri gerçek bir teori değildir ve öyle olsaydı bile (evet Sheldon, o bilim adamlarından biri siz olsanız bile) iki bilim insanının üzerinde çalışması çok fazla olurdu. Süper Simetri ise gerçek ve muazzam bir projedir. Don Lincoln açıklamaya devam ederken : kendi ekibi dünyanın dört bir yanından 3.000 bilim insanından oluşuyor! Gösteride tasvir edilen iki Fermilab bilim adamı tarafından ne başarılabilirdi? Değerli küçük.
4DOĞRU: Neil DeGrasse Tyson'ın Plüton'u Snubbing'i
Ah, Plüton. Güneş sisteminin yeterince takdir edilmeyen askısı. Ağustos 2006'da cüce gezegen statüsüne düşürüldü ve dünyanın dört bir yanındaki Plüton hayranlarının tartışmalı konu hakkında söyleyecekleri hala renkli şeyler var. Görüşlerinde her zaman açık sözlü olan Sheldon, The Apology Insufficiency'de Caltech'te astrofizikçi Neil deGrasse Tyson ile tanıştı. Tyson'a, Pluto'nun rütbesinin düşürülmesinin kendi hatası olduğunu ve sonuç olarak Tyson'ı sevmediğini söylemek için zaman kaybetmez.
Hayden Planetaryum müdürü, kararı kendisinin vermediğini (Uluslararası Astronomi Birliği buna oy verdi) ve sonunda, burada, gerçek dünyada, ikisi de haklı olduğunu söylüyor.
3DOĞRU DEĞİL: Howard Astronot Oluyor
Yine, bu, inançsızlığın adil bir şekilde askıya alınmasını gerektiren bir şeydir. Arnold Schwarzenegger'in sadece iki kez yeniden yüklemesi gerektiğini belirtmeden oturup bir Arnold Schwarzenegger filmi izleyebilir misiniz? İki saat süren sağlam çekimde iki kez mi? Aksi takdirde, bir astronot olarak Howard Walowitz kavramıyla kötü zaman geçireceksiniz.
Uzun, kapsamlı alerji ve rahatsızlık listesiyle, eğitimin ruhunu paramparça ettiği gerçeği ve tüm Fruit Loops olayıyla, Howard'ın uzay yolculuğunun zorluklarına ayak uyduramadığı açıktı. Yine de, arsa bunu gerektiriyordu ve pahasına büyük bir şaka kaynağıydı, bu yüzden ne olursa olsun yükseldi.
ikiDOĞRU: Arşimet'in Eureka Momenti
Dördüncü sezon The Toast Derivation'da Sheldon, Leonard'ın Raj's'ta Priya ile daha fazla zaman geçirmesine üzülerek bazı yeni arkadaşları (çizgi roman dükkanından Stuart, Zack, Barry Kripke ve LeVar Burton) daireye davet eder. LeVar Burton ortaya çıkmasa da (bölümün sonuna kadar ek bir şaka olarak), Sheldon diğerlerini ünlü Arşimet ve altın taç hikayesine tabi tutuyor.
Bu, bilime yeni başlayanların bile bilmeye eğilimli olduğu 'gerçeklerden' bir diğeridir; suyun yer değiştirmesinin hikayesi ve düzensiz şekilli nesnelerin hacmini belirlemek için nasıl kullanılabileceği. Saltzberg, gösterinin arkasındaki bilimi açıklayan blogunda, biraz detaylandırıyor. Arşimet zamanında yeryüzünde bilinen en yoğun malzeme olan altının, gümüş gibi belirli miktarlarda daha ucuz malzemelerle değiştirilebileceğini açıklıyor. Yalnızca suyun yer değiştirmesine ilişkin bilimsel kavram bilgisi sizi dolandırılmaktan kurtarabilirdi.
1DOĞRU DEĞİL: Barry Kripke'nin Helyum Şakası
Artık hepimiz helyumun nasıl çalıştığını biliyoruz. Bir balon kaparsın, içine çekersin, kendini eğlendirmek için bir iki dakika aptalca yüksek sesle konuşursun ve hepsi bu. Hepimizin aşina olduğu eğlenceli bir küçük parti numarası. Görünüşe göre, ancak, yaratıcıları Big bang teorisi helyumun nasıl çalıştığını tam olarak bilmiyorum.
İntikam Formülasyonu'nda, Sheldon bir radyo programında görünür ve düşmanı Kripke, odaya helyum pompalayarak ona şaka yapar (kaçınılmaz ve utanç verici sonuçlarla). Bilimsel temelli bir gösteri için buradaki sorun, bu etkiye sahip olmak için ihtiyaç duyulacak gaz konsantrasyonlarının çok büyük olmasıdır.
Sheldon için odadaki oksijen eksikliğinden sağ çıkamayacak kadar büyük. Ne Kültürü raporlar.
