Disney, gücünü sahip oldukları fikri mülkler etrafında pekiştirerek imparatorluklarını inşa etti. Bugün var olan fikri mülkiyet yasalarının çoğu, Disney'in karakterlerini korumaya ve rakiplerini pastadan pay almalarına engel olmaya zorlamasıyla başladı. Esasen, ilk başta kamusal alanda var olan peri masalları ve eski hikayelerle başlayabildiler ve daha sonra çevrelerindeki bölgeleri işaretlediler.
Bu stratejiyi yürürlüğe koyduklarından bu yana geçen on yıllar boyunca, Disney'in kendi fikri mülkiyetinden kar etme yeteneği kendi kendini idame ettirir hale geldi. Sadece nesiller önce yapılmış filmlerin satışından kâr elde etmeye devam etmekle kalmıyorlar, aynı zamanda en son çabalarını, kârı canlandırmak amacıyla filmlerini yeniden yapmak için harcadılar. Hiçbir yerde bu, son dönemdeki başarısından daha belirgin değildir. Aslan Kral.
Hala sinemalardayken ve büyük gişe paraları kazanmaya devam ederken, Aslan Kral son zamanlarda aştı Dondurulmuş Disney'in gişede en çok kazananı olarak. Zamanında Dondurulmuş 'nin başarısı, yaratıcı ve özgün işlerin sadece mümkün değil, aynı zamanda kârlı olduğu konusunda bir umut ışığı olarak selamlandı. Film, klasik Disney filmlerini ilk etapta bu kadar başarılı yapan şeylerin çoğundan kesinlikle yararlanırken, masaya tanıdık arketipler üzerinde benzersiz bir dönüş getirdi.
Buna karşılık, Aslan Kral eleştirel bir şekilde tarandı ve orijinallikten uzaklaşmayı temsil ettiği konusunda büyük ölçüde anlaşmaya varıldı. Yazılı olarak Rotten Tomatoes'da %52 sertifikalı 'çürük' puanla, Aslan Kral Temelini oluşturan CGI başarıları dışında, animasyonlu öncülünün ötesinde orijinal hiçbir şey sunmuyor olmasıdır. Hikayenin karakterleri, konusu, şakaları, müzikal anları ve genel estetiği, 2019'da 1994'te yaptıklarıyla aynı ritimleri takip ediyor.
Orijinal filmin çıkış tarihi, ilk film arasındaki delice kısa boşluk nedeniyle dikkate değerdir. Aslan Kral ve yeniden başlatma. Asıl amacı çocukluk nostaljisinden para kazanmak gibi görünen bir film için, 25 yıl nostaljinin oluşması için son derece kısa bir boşluk bırakıyor. Önceki live-action, 90'ların Disney çizgi filmlerinden çok daha eski olan, yeniden şekillendirilmiş mülkleri yeniden canlandırıyor. 1967'ler Orman Kitabı neredeyse 50 yıllık bir boşluk olan 2016 yılında yeniden yapılırken, 1951'ler Alice Harikalar Diyarında 2010'da yeniden çekilmesi 60 yıl sürdü.
Yine de gişedeki rakamlar kendileri için konuşuyor ve verilen Aslan Kral Disney'in gelecekteki canlı aksiyon yeniden yapım projelerinde fren yapması için çok az neden var. Tam tersine. Disney'in IP'lerini bu kadar ustaca geliştirme konusundaki uzun geçmişi göz önüne alındığında, filmleri mümkün olduğunca çabuk yapıp yeniden yapmaları için güçlü bir teşvik var. Her ikisinin de olduğu gerçeği Aslan Kral ve Alaaddin (ilk olarak 1992'de piyasaya sürüldü) bu yılki performansı geride bıraktı aptal Animasyonlu kaynak materyali 1941'de piyasaya sürülen , nostaljiden olabildiğince çabuk yararlanmanın karlılığından bile söz edebilir.
Elbette eski ve yeni filmleri yeniden yapmak birbirini dışlayan şeyler değil ve Disney, bir sonraki yapmayı planladıkları projelere gelince hiçbir ayrım yapmıyor. Canlı aksiyon yeniden yapımları mulan ve hanımefendi ve serseri ikisi de ufukta duruyor ve bunun ötesinde planlanmış başka projeler de var. Taştaki Kılıç , Küçük Denizkızı , Notre Dame'ın kamburu ve hatta Lilo ve Stitch zaten doğrulandı. İkinci film 2002'de çıktı, bu da Disney'in yeniden çekecekleri filmler söz konusu olduğunda 21. yüzyılın engelini aşmayı planladığı anlamına geliyor.
Yeniden yapılanmalar kanıtlanabilir şekilde karlı olduğu sürece, Disney'in stratejisinde öngörülebilir gelecekte bir şeylerin değişeceğinden şüphelenmek için çok az neden var. Filmlere verilen kritik tepki, gişedeki dolar akışını gerçekten yavaşlatacak kadar ekşi olmadıkça, Disney özelliklerini düzenli olarak canlandırmaya devam edecek. Yeniden yapılanmaların hemen hemen gerçekleşmeyeceğini beklemek gerçekçi olmadığı için iyimser görüş, en azından daha iyi olmalarını ummak olabilir.
için ilk fragman mulan daha dramatik, basit bir hikaye yerine komedi yönleri küçümsenerek orijinalinden canlandırıcı bir şekilde farklı bir ürün vaat ediyor gibi görünüyor. Yeniden yapılanmalar her zaman iyileştirme fırsatlarıdır ve her zaman olmalıdır. Disney'in bu fırsatı şu tarz filmlerle bu kadar sık kullanması gerçeği: Aslan Kral ve Alaaddin sinir bozucu, ancak eski özellikleri yeniden oluşturmaya gelince, kaynak materyali geliştirmeye çok daha istekli görünüyorlar.
Orijinal olarak, Orman Kitabı ve aptal ikisi de yeniden yapılanmaların silebileceği eskimiş ve inanılmaz derecede ırkçı sahnelerden mustaripti. Dahası, bu filmlerin her biri kendi hikayelerini anlatmak, kendi temalarını oluşturmak ve nihayetinde nostaljik aşinalıktan ayrı tamamen özgün bir sanat eseri üretmekle aktif bir ilgi duyuyor gibiydi. Bu noktada en iyi yol, gelecekteki yeniden yapımların aynı şekilde gideceğini ummak olabilir, çünkü yeniden yapımların tamamen olmayacağını ummak, bu noktada, boşuna bir alıştırma gibi görünüyor.
