Disney'in Mulan'ın canlı aksiyon yeniden çevrimi için pazarlama, ilk tam uzunluktaki fragmanın geçen hafta yayınlanmasıyla birlikte yükselmeye başladı. Yıldız Liu Yifei bile aylarca süren sessizliğin ardından filmin tanıtımına yardımcı olmak için sosyal medyaya geri döndü. Uyarlanan Disney karakterinin görüntüleri ekrana geri döndü ve onunla birlikte, filmi boykot etme hareketi, #BoycottMulan hashtag'i ile sosyal medyayı konuştuğu her yerde sular altında bıraktı. mulan yer alır.
Bazıları, bir Disney animasyon klasiğinin görünüşte masum bir versiyonunun nasıl boykot çağrısını ateşleyebileceğini merak ediyor olabilir. Basit cevap şu ki mulan Hong Kong'da bir yaz protestolarıyla başlayan sosyopolitik bir fırtınaya yakalanır.
Sanık suçluların Hong Kong, Tayvan ve Çin arasında serbestçe transfer edilmesine izin verecek bir iade tasarısına karşı bir dizi protesto olarak başladı. Sorun, Çin'in siyasi muhaliflerini iade etmesine ve derinden kusurlu bir yargı sürecinde işlendikten sonra onları hapse atmasına da izin vermiş olabileceğiydi. Hong Kong'un özerk bölgesi halkı, bunu Çin'in - ya da daha spesifik olmak gerekirse Çin Komünist Partisi'nin - özgürlüklerine tecavüz etme girişimi olarak gördü.
Bir deneme çok fazlaydı; devenin belini kıran saman. Suçluların iadesine karşı yasa hareketi, halk mücadelesinde daha hüsrana ve tutkulu hale geldikçe demokrasi yanlısı bir harekete dönüştü.
Protestoları bastırmak amacıyla, Hong Kong Polis Gücü (HKPF), protestocuları caydırmak için giderek şiddet içeren taktikler kullandı: dayak, aşırı göz yaşartıcı gaz kullanımı ve daha fazlası. Hong Kong polisi ile vatandaşlar arasındaki uçurum büyüdü. ÇKP tarafından desteklenen ve desteklenmeye devam eden HKPF, çatışmanın Pekin yanlısı tarafını temsil etmeye geldi. Örgütü desteklemek, Çin'in Hong Kong üzerindeki artan kontrolünü desteklemek anlamına geliyordu.
Bölünme, Ağustos ayında Hong Kong Uluslararası Havalimanı'nda anakara Çin'den gizli bir polis olduğundan şüphelenilen bir muhabirin 'Hong Kong Polisini destekliyorum' diyerek görüntülendiği oturma eylemi sırasında netlik kazandı. Artık beni yenebilirsin.'
Diğerlerinin yanı sıra Jackie Chan ve Liu Yifei gibi önemli Çinli isimlerin hem Çin hükümetine hem de HKPF'ye desteklerini dile getirmeleri o sıralardaydı. Vatandaşlığa kabul edilmiş bir Amerikan vatandaşı olan Liu, Çin mikroblog sitesi Weibo'da muhabirin alıntısını içeren bir meme paylaştı ve başlığında 'Hong Kong için ne ayıp' yazdı. Gönderinin dolaşması ve demokrasi yanlısı destekçilerin tepkisine yol açması uzun sürmedi. Bunun üzerine boykot çağrısı başladı. mulan ve #BoycottMulan birçok ülkede trend olmaya başladı.
Kolayca bir kargaşa olarak tanımlanabilecek şeye rağmen, Disney, Liu gibi bu konuda sessiz kaldı. Aslında, birçoğunun Ağustos ayı sonlarında D23 Fuarı'nda yokluğundan sonra belirttiği gibi, bir süreliğine spot ışıklarından kaybolmuş gibiydi. Şimdi bile, Hong Kong'daki korkunç duruma ve Çin ile Amerika Birleşik Devletleri arasındaki artan gerilime rağmen, ne Liu ne de Disney yorumda bulunmadı veya geri çekilme teklifinde bulundu.
Liu'nun bu konuda çok fazla seçeneği olup olmadığı konusunda yapılması gereken bir tartışma var. Çin Komünist Partisi'nin egemenliği, halkının sadakatini garantiledi - mutlaka kontrolüne olan gerçek inançtan değil, korkudan. Liu Yifei, vatandaşlığa alınmış bir Amerikan vatandaşı olmasına rağmen, ailesi ÇKP tehdidine karşı savunmasız olarak Çin'de kalıyor. Pekin yanlısı HKPF'ye destek göstermek onlar için bir miktar güvenlik sağlayacaktır.
Liu Yifei'nin boykotun arkasındaki başlıca itici sebeplerden sadece biri olduğu açıkça belirtilmelidir. Diğeri Disney'in kendisi.
Geçtiğimiz altı ay boyunca, birkaç büyük şirket, Hong Kong protestolarının destekçilerini sansürleyerek Çin'e boyun eğdiği için ateş altında kaldı. Örneğin NBA, Hong Kong protestocuları için Tiwtter'ı desteklediğini ifade ettikten sonra Houston Rockets genel menajeri Daryl Morey ile arasına mesafe koymaya çalıştığı için ağır bir şekilde eleştirildi. Görünüşe göre bu, Çin'deki izleyicilere - CNBC'nin istatistiklerine göre tahmini 650 milyon izleyiciye - erişimi sürdürmek için yapıldı.
Kısa bir süre sonra Blizzard Entertainment, Apple, Google ve son olarak DC Comics gibi şirketler de benzer tartışmalarla karşı karşıya kaldı. Özünde, bu varlıkları eleştirenler, ABD merkezli bu şirketlerin dürüstlükten vazgeçtiğine ve finansal kazanç için Amerikan değerlerini terk ettiğine inanıyor. Birçok demokrasi yanlısı destekçinin gözünde bu, Disney'in de suçlu olduğu bir şey.
Belirtildiği gibi, Fare Evi bu konuda sessiz kalmayı tercih etti. CEO Bob Iger, Ekim ayında Wall Street Journal Tech Live konferansında, Disney'in Hong Kong konusunda tarafsız kalacağını, çünkü bir duruş benimsemenin 'Şirketimize bir şekilde zarar verebileceğini' açıkladı. Disney'in geçmişte birçok kez tartışmalı konularda tavır aldığını belirtmekte fayda var. Bununla birlikte, bu sorunların hiçbiri eğlence şirketi için Çinli izleyicilerin potansiyel kaybı kadar yüksek bir maliyet sunmadı.
Çinli izleyicilerin değerini hesaba katmak önemlidir. Bu değeri anlamak için sinemaya döneceğiz. Çin, yaklaşık 10 milyar dolarlık gişe gelirini temsil ediyor. Bu, dünya çapındaki bilet satışlarının kabaca dörtte biri. Bu nedenle, Disney - diğer birçok stüdyo arasında - Çinli izleyicilere hitap etmek için büyük çaba sarf etti. Bu izleyiciye erişmek için filmlerin ülkenin sansür yönergelerine uyması gerekir ve bunlardan çok azı vardır.
The Ancient One'ın 2016'lı yıllarda olduğu düşünülüyor. Doktor Garip bu yönergelere kurban gitti. Senarist C. Robert Cargill'e göre, Kadim Kişi'yi çizgi romanlarda olduğu gibi Tibetli yerine Kelt olarak tasvir etme konusundaki tartışmalı karar, kısmen Çin Tibet'i resmi olarak tanımadığı için 'bir milyar insanı yabancılaştırmaktan' kaçınmak için alındı. ayrı bir millet olarak. Eğer Doktor Garip izleyicilere çizgi romanlara uygun bir Antik Olan sunmuş olsaydı, Çin tiyatrolarına asla giremezdi.
Tüm bunların amacı, Disney gibi şirketlerin Çin'de ne kadar derinden yatırım yaptığını göstermektir. Öyle ki, Çin'in Hong Kong halkına, Sincan Uygurlarına ve diğerlerine karşı sayısız insan hakları ihlali gibi nispeten basit etik meselelerde tarafsız bir duruş sergilemeye isteklidirler. yakın zamanda Hong Kong'un yanında yer aldı ve iki partinin onayıyla Hong Kong İnsan Hakları ve Demokrasi Yasası'nı kabul etti ve Çin'in açık protestolarına rağmen Uygur İnsan Hakları Politikası Yasası ile aynı şeyi yapıyor gibi görünüyor.
Yaklaşan canlı aksiyon versiyonu mulan hala demokrasi yanlıları arasında tartışılıyor. Bazıları için bu sadece bir film ve onu boykot etmenin baskıcı Çin hükümetine karşı daha büyük mücadele üzerinde ölçülebilir bir etkisi olmayacak. Diğerlerine, mulan ve yıldızı, Çin Komünist Partisi'nin, değerlerdeki temel farklılıklardan bağımsız olarak diğer toplumları ve kültürleri etkileme ve yozlaştırma yeteneğinin sembolleridir. toplu boykot mulan en azından Disney'i eylemlerini yeniden gözden geçirmeye zorlayabilir. Disney kadar başarılı ve etkili bir markanın desteği Hong Kong'daki demokrasi yanlısı hareket için çok değerli olacaktır.
Kitlesel bir boykotun sonuçlarının ne olacağını söylemek zor. Şeylerin büyük şemasında, belki mulan sadece bir filmdir. Aynı zamanda, demokratik ideallere yönelik her bir desteğin gösterilmesi, bir hashtag kadar önemsiz görünen bir gösteri bile ve bir film izlememek kadar önemlidir.
