Prenses Gelin harika bir film, belki de şimdiye kadar yazılmış en iyilerden biri - ama kitap daha iyi. Bu tartışmalı bir iddia olabilir, ancak kitabı okuduktan sonra bariz gerçek budur. Neyin farklı olduğunu ve bu farklılıkların neden önemli olduğunu anlamak için filmi ve kitabı yan yana karşılaştırarak nedenini çözelim.
optad_b
Prenses Gelin (1987)
Prenses Gelin oldukça basit bir film. Florin'in kurgusal krallığında geçen bir fantezi romantizm hikayesi, bir çiftlik işçisine dönüşen bir korsan olan Westley'nin aşk ilişkisi Buttercup'ı kötü Prens Humperdinck'ten geri alması gerekiyor. Bunu babasının intikamını almak isteyen İspanyol bir kılıç ustası olan Inigo Montoya ve basit ama sevimli bir dev olan Fezzik'in yardımıyla yapar. Hızlı diyalogları ve harika oyunculukları var ama gerçekten Prenses Gelin ayrı olan çerçeveleme aracıdır -- hasta torununa hikayeyi okuyan yaşlı bir adamınki. Çocuk başlangıçta ilgisizdir, ancak sonunda kitaba gelir ve sonuna kadar büyülenir.
Filmin bu 'meta' yönü, hikayeyle oynamasına izin veriyor. Anlatıcı, meçhul, özelliksiz bir ses değil, kendine ait gerçek bir karakterdir. Filmin en iyi repliklerinden birini oluşturuyor ('Bu sefer yılan balıklarına yem olmuyor.') ve önemli anlarda zekice kesitlere izin vererek gerilimi azaltıyor ve filme başka bir boyut katıyor. Basit bir fantastik filmi hikaye anlatımı ve sahip olduğu güç hakkında bir hikayeye dönüştürür.
Ancak kitap bunu daha iyi yapıyor.
Prenses Gelin (1973)
Prenses Gelin kitap kafa karıştırıcı ve kasıtlı olarak öyle. Romanın yazarı William Goldman'ın kısmen kurgulanmış bir anlatımıyla başlıyor. Her şeyden önce şunu iddia ediyor. Prenses Gelin ayrı bir romandır S. Morgenstein (uyumlu bir karakter). Babasının Florin'den (kitabın geçtiği aynı kurgusal ülke) olduğunu ve daha gençken ve yatakta hastayken ona hikayeyi okuduğunu iddia ediyor. Bu okumalar, onun kitaplara olan sevgisini ateşledi ve sonunda onun bir romancı olmasına neden oldu.
Goldman daha sonra oğlu için onuncu doğum gününde bir kopyasını almaya çalışır, büyük acılar çeker ve sonunda bunu yapmak için yüzlerce dolar harcar. Oğlunun sevmemesi dışında. İkinci bölümü bile bitiremez. Goldman'ın kafası karışır ve çileden çıkar, ta ki kitabın bir kopyasını alana kadar ve bunun, kraliyet soyları ve Florin tarihi hakkında uzun, sıkıcı hesaplarla çok sıkıcı olduğunu anlayana kadar. Babası, bir çocuk olarak Goldman'a yüksek sesle okuduğunda, onu sert bir şekilde kısalttı, sadece on yaşındaki bir çocuk için heyecan verici olacak bölümleri okudu. Ve böylece Goldman, kitabı sadece 'iyi kısımlarda' bırakarak kısaltmaya karar verir.
Westley ve Buttercup'ın gerçek hikayesi başlayana kadar kitaba giden yolun sekizde biri. Goldman'ın (genellikle bir bölümün sonunda) hikayenin bir bölümünü kesmek için kendi nedenleriyle araya girmesi ve daha sonra neden hakkında yorum yapması dışında, filmle aşağı yukarı hızla devam eder. Romanın bazı bölümlerinin önemli olduğunu düşünüyor. Bir bakıma, Goldman'ın babasının ona okuduğu aynı hikayeyi yeniden anlatması, onun için küçük bir çocukken çok biçimlendirici olduğu açık.
Filmin kaybettiği şey bu. Tabii ki, hasta bir çocuğa kitap okuyan bir ebeveyn figürünün çerçeve hikayesine sahip, kitaptan aynı satırların bazılarını tutmasına izin veriyor, sıkıcı ve gerçekçi bir kitabı dikkatlice kısaltıp kendi kitabına indirgeyen bir baba boyutunu kaybediyor. oğlu okumaktan heyecan duyardı. Goldman'ın gençliğinin hikayesini kurtarmaya ve onu bağ kurmak için mücadele ettiği kendi oğlu da dahil olmak üzere gelecek nesillere aktarmaya çalışan çılgın enerjisini kaybeder.
Filmin kitaptan daha iyi yaptığı şeyler var. Açıkçası aksiyon sahneleriyle daha iyi iş çıkarıyor -- Inigo'nun Kont Rugen ile son düellosu ve Westley ile ilk düellosu beyaz perdede çok daha büyüleyici oynanıyor. Westley'in Humperdinck'le yaptığı son hesaplaşmadaki zaman işleyişinin saçma bir miktarı da dahil olmak üzere kitabın daha kafa karıştırıcı bazı yönlerini ortadan kaldırıyor ve Westley'nin Buttercup'ı takip etmesi ile Humperdinck'in Westley'i takip etmesi arasında gidip gelerek heyecanı devam ettiriyor. Ancak, kitabı mutlak bir hazine yapan en önemli yönünü kaybeder. Peki bunun suçlusu kim? Kitabın en ilginç bölümünü hangi Hollywood hack'i kesti? Evet o...
William Goldman
Evet, doğru. William Goldman sadece kitabı değil, filmin senaryosunu da yazdı. Bu aslında mantıklı, çünkü Goldman sadece bir romancı değil, aynı zamanda bir senaryo yazarıydı, en çok tanınan Butch Cassidy ve Sundance Kid . Goldman'ın meta anlatıyı kitaptan çıkarması mantıklı, çünkü bu onun bir meta anlatı olduğu fikrine çok açık bir şekilde bağlı. kitap , orijinal (kurgusallaştırılmış) S. Morgenstein metninin kısaltılmış bir versiyonu. Açıkça Goldman, beyaz perdeye iyi bir şekilde çevrileceğini düşünmedi ve böylesine baş döndürücü derecede zekice bir anlatının yaratıcısından bu seçimi yaptığında şüphe etmek zor. Kitap hala filmin erişemeyeceği bir derinliği koruyor olsa da, filmi bir film olduğu için suçlamak zor. film.
Yani süre Prenses Gelin (kitap) daha iyidir Prenses Gelin (film), film hala kontrol etmeye değer. Şimdi Disney+'ta yayınlanıyor, bu yüzden henüz izlemediyseniz, yapmalısınız -- ama önce kitabı okuyun.
