Disney yayınlamayı seçtiğinde artemis tavuğu vizyona girmesini geciktirmek veya Premium On Demand'i tercih etmek yerine Disney+'ta yayınlanması, filmin özellikle iyi olmayabileceğine dair şüpheleri artırdı. Ancak koronavirüs pandemisi büyük stüdyoların planlarını büyük ölçüde değiştirmeden çok önce uyarı işaretleri vardı. Eoin Colfer'ın 2001 yılında yazdığı genç yetişkin fantastik romanına dayanan film, yaklaşık 15 yıl ön yapım aşamasında kaldı. Haklar el değiştirdi, Miramax'tan Disney'e, yaratıcılar geldi ve gitti. İlk fragman nihayet düştüğünde, kitabın hayranlarının kafası karıştı ve hayal kırıklığına uğradı. Yine de, artemis tavuğu en düşük beklentileri bile karşılayamaz.
optad_b
olduğunu söylüyor Harry Potter kitaplar o kadar hızlı bir şekilde filme çevrildi ki, çoğunlukla bu dizinin hayran kitlesini memnun etti ve yankılandı. Artemis Fowl'un adaptörler dayanaklarını bulmak için mücadele etti. Artemis hiçbir zaman Harry kadar popüler olmadı ve en önemlisi, karakter okuyucularıyla birlikte yaşlanmadığı için Colfer'ın gençlik fantezisini ele alışı hiçbir zaman aynı çapraz çekiciliğe sahip olmadı. Böylece, bir artemis tavuğu film en azından zamanında veya gerekli görünmüyor.
Neredeyse yirmi yıllık bir geliştirmeden sonra, kıvrımların kırılacağı düşünülebilirdi. Bunun yerine, film, tanınma noktasının ötesinde kurcalanmış bir şey gibi geliyor. Kitapları okuyanlar şimdiden memnuniyetsizliklerini dile getirdiler.
Uyarlama o kadar kötü düşünülmüş ki, ekran versiyonunun hiç şansı olmadı. Sekiz kitaplık seri, okuyucuları kaygan bir ara anti-kahramanla özdeşleşmeye teşvik eden, fantezi mecazlarına keskin bir yüksek teknoloji ürünü bir yaklaşımdır. Artemis'in tavrı ve hikayenin hızlı temposu nedeniyle belli bir tür çocuğa hitap ettiler. Yapımcılar sadece başlık karakterini (ve yardımcı oyuncularını) karizmanın son zerresinden çalmakla kalmadılar, aynı zamanda anlatıyı zar atıp, neredeyse hiç mantıklı olmayan tatsız bir olay örgüsü salatasına fırlattılar ve fark edilir bir şey olmadığı için öğeler eklediler ve çıkardılar. sebep.
Kitaplar okuyucuyu doğrudan aksiyonun içine çekerken ve en genç hayranlara bile yetişeceklerini bilecek kadar saygı gösterirken, film, her şeyi açıklamak için yolundan çıkarak adımını atmak için çalışma süresinin neredeyse yarısını alıyor. Yaratıcı yazarlığın, özellikle de senaryo yazımının temel kuralı anlatmaktan çok göstermektir. artemis tavuğu tembelce baştan sona anlatmaya dayanır. Karakterleri sert bir anlatımla ve önceden haber vererek konuşur. Artemis babasına 'Gerçekten inanmak istediğim tek şey sensin' dediğinde, bu tatlı ve sembolik değil, göz kamaştırıcıdır. Sözcükler seyircinin kafasına vursa da, daha büyük bir noktayı işaret etmek hala zor.
Sorunlar, kalitesiz diyaloglarla bitmiyor. Çok sayıda şüpheli karar verme süreci başladı artemis tavuğu ama açık ara en kafa karıştıran şey, cüce Mulch Diggim'in dayanılmaz seslendirmeleri biçimindeki anlatımın aşırı kullanımı. En kötüsü, film daha az film izliyormuşsunuz gibi ve daha çok zincirleme sigara içen bir yedek öğretmenin size açık bir ilgisizlikle bazı sayfaları eksik bir hikaye okuyormuş gibi hissettiriyor.
Pastanın üzerindeki ekşi krema, Josh Gad ve Judi Dench'in gülünç derecede kötü vokal çalışmasıdır. Her ikisi de, bir kara tahta üzerindeki düşük perdeli çiviler gibi kulaklarda çınlayan çakıllı sesler kullanır. Eğer sadece Gad, marka dışı Gimli olarak taktiği deneseydi, bu sadece dikkat dağıtmak olurdu. Filmin iki yıldızı acı bir şekilde homurdanarak repliklerini mırıldanırken, seyirci bunun gerçekten de yönetmen Kenneth Branagh'ın talimatı olup olmadığını merak ediyor.
Çocuk oyuncuları eleştirmek verimli değil ve Artemis olarak Ferdia Shaw, işkence görmüş malzeme göz önüne alındığında imkansız bir göreve sahipti. Bununla birlikte, çocukları başrollerde gösteren filmler, karakterlerin ekranda belirme derecesine göre yaşar veya ölür. Shaw'un Artemis'i sessiz ve amaçsızken, diğer herkes ya fazla oynuyor ya da zar zor çalışıyor. Kimse ne tür bir filmde olduklarını bilmiyor gibi görünüyor.
Çeşitli kavşaklarda, artemis tavuğu Olmak istiyor İmkansız görev çocuklar için veya kamp Yüzüklerin Efendisi hiciv veya ölü anneler, kayıp babalar ve reşit olma hakkında bir başka Disney filmi. Görsel stil yardımcı olmuyor. Artemis Fowl'un büyülü dünyası aşırı dolambaçlı, dolambaçlı ve orijinal değil. Projenin yaklaşık 125 milyon dolara mal olduğu bildiriliyor, ancak 2000'lerin başındaki bir filmin kusursuz görünümüne sahip. CGI, özellikle büyük set parçaları sırasında tutarsız.
Bu, Disney'in bir canlı aksiyon uyarlamasıyla topu ilk kez düşürmesi değil. Aslında, stüdyonun biraz öz-yansıtma yapmasına neden olması gereken bir trend haline geliyor. Son zamanlarda Disney, Zamanda Bir Kırışıklık ve Fındıkkıran ve Dört Diyar , ama ayrıca var isim , 80 Günde Dünya Turu ve Yanlız Korucu değerlendırmek. Disney, edebiyatı hayata geçirme girişimlerinde yetenekli yetenekleri işe alsa da, bu çabalar başından beri başarısızlığa mahkum görünüyordu ve bir dizi ortak sorundan muzdaripti: Senaryolar asla metinlere uymuyor, oyuncular başıboş görünüyor ve büyük değişiklikler yapılıyor. belirsiz sebepler.
Belki de Disney, dünyanın en sevilen hikayelerini kendi marka imajına sığdırmak için çok uğraşıyor. artemis tavuğu , onları oldukları gibi gururla sergilemek için. Harika, hatta iyi bir kitabın sıkıcı bir filme dönüşmesi trajiktir. artemis tavuğu bizi bir maceraya çıkarmak istiyor, ancak (özellikle Disney+'da oynarken) play'e basan birçok kişinin görevi bırakıp eve dönmesi tamamen mümkün.
